Straggler

瓦爾哈拉連續殺人事件／The Valhalla Murders

（拔草
有陣子沒回來了，能在今年回來好像已經算很好了，事實證明不論有沒有屯積可以發的文章，我只要想耍廢就可以廢掉好幾個月。哈哈哈ㄏ嗚嗚嗚。QQ
最近終於又把Netflix拿出來翻，前陣子想想好像已經繳錢贊助別人（共用者）的劇癮一段時間了，我自己都沒用實在蠻愧對我固定扣款的錢。
上一次認真追的劇是《栗子人殺手》，當初還是剛出不久的劇，因為跳出在首頁的關係而且集數不多，所以就點進去看到結束，雖然看劇中途有察覺到一些劇情編排的小問題，但基本上蠻喜歡的，整體觀影體驗OK。
這次久違的回到網飛爸爸的懷抱裡，不想再亂逛找片，所以在自己之前的片單隨便挑了一片出來看。
於是開始今天的正題。
《瓦爾哈拉連續殺人事件》

----------

老實說我看懸疑劇主要大概是體驗氛圍比較多，不太會融入進去一起解謎什麼的，頂多稍微在心裡猜一下走向而已。
可能是因為這樣所以蠻喜歡北歐風格的懸疑劇，畫面很多雪景或森林，空鏡頭就很好看，有種簡潔又冷冽的感覺。
劇情由一件透露些許詭異氣氛的案子拉開序幕：一名在碼頭邊被刺數刀死亡的男子，兇手還刻意把屍體眼睛割傷，這不尋常的做法也在隨後發生的謀殺案件中反覆出現，成為連續殺人兇手的標誌行為。而這一切的背後似乎與某個早以廢棄的男孩之家有關係......
警探凱特和隨後來支援的另一名警探安納爾與他們的團隊努力追查，同時兩人還要面對各自的家庭煩惱與困境......

跟以往看過的劇情況差不多，主要是主線案件和角色相關的支線故事構成。
主線，也就是瓦爾哈拉連續殺人事件，劇中也是用比較基本的查案方式在拍攝，有時候會有點線索沒查乾淨的感覺（一些支線干擾的關係），整體節奏慢，前面看體感真的很像擠牙膏，這點可能有點勸退。
支線主要是凱特和安納爾各自的家庭問題，沒實際注意過比例但看下來感覺好像蠻高的......穿插在步調慢的主線當中讓主線進度更加擠牙膏了的感覺，要說跟主題毫無關係也不是，可是看完不會有那種緊扣主題或為主題加分的感覺，而且一些細節也沒有講得很清楚，對角色塑造也不算加分項，所以我覺得支線編排不是太好。
整體看下來是還可以的劇，我覺得案件和主題是不錯的，前面的展開也是有懸疑感的，不過如果仔細推敲就會覺得好像有很多小問題，再加上主角查案時的表現有點掉漆，有時候真的會有那種「？？？」的感覺。
總之大概是劇情編排和節奏的部份比較容易勸退。如果不是特別喜歡這類型的話，這部應該可以等劇荒再拿出來看。

覺得本劇演員演得不錯，在特定情境中的表現都很穩定。
可是劇本感覺有很多可以精修的地方，稍微調整一下也許就比較不會有進度拖沓或有bug的感覺了。

----------

防雷。以下是含劇透心得。

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

想討論的大概有以下幾點。

一、角色刻畫

我覺得女主角凱特在劇中一直給人一種很衝動行事又不擅溝通的感覺，在面臨親子關係緊張時，雖然能理解這就是女主角面臨的困境（畢竟公私事都遇到瓶頸），但還是不免覺得要是能更多的跟卡里（兒子）交流就能解套，尤其劇中不論是凱特和卡里溝通通常只有兩種狀況，一是非常溫柔但情境一看就是不會聊出東西，二是很激動激動到卡里推開她跑走，感覺如果再多次嘗試未果之後凱特再選擇偷偷探查卡里應該會合理一點。卡里在這方面也完全被動，沒有描述任何心境狀況也讓人覺得只是襯托凱特狀態的存在，明明哪怕是多一點例如與媽媽對話有所遲疑要不要說出實情的描述這樣都好......少了點鋪陳就變得只會看到凱特自己焦慮又處理不好事情。

有一種規畫一條很大的事情（卡里疑似涉嫌性侵案）作為支線卻沒有好好利用、描寫的感覺，對角色我個人是覺得沒有加分作用。卡里搬走後我就想應該是後面凱特遇到什麼危機然後成為和解契機，然後就......真的是這樣，理所當然。

男主角安納爾的部份我也真的無法理解，不知道自己是否漏看什麼，只覺得很多衝突但原因不明確，我自己腦補一下也許是因為安納爾是同性戀者的關係？從劇中和同性發生關係以及妹妹說希望他回家和回教會這點來看，這樣應該還說得通？總之我看完之後我還是不曉得他們為什麼不和......可能都是側面描寫沒有口述出來的關係，所以我慧根不夠看不懂......

另外凱特在面對克里斯蒂安（湯瑪斯爸爸）的時候也很有不擅溝通的感覺。
不是一定要安撫受害者家屬情緒到如何，也不需透露搜查進度，但應該能說點什麼讓家屬更有耐心去等待，而不是一直說「無法透露更多」，把克里斯蒂安的情緒推到更緊繃的地步，造成後面的悲劇。（當然不是凱特的錯，但我真的覺得凱特在這個場景的表現是給別人的復仇心添柴......）
我甚至覺得這時候凱特講一些跟自己卡里之間的矛盾表示同理也許都還有機會，就算沒機會至少能感覺到有努力過，而不是從頭到尾都只說「我不能說」。

講難聽點克里斯蒂安真的白送，沒有殺死戴尼斯最後又落得痛苦自戕，完全是一點慰藉都沒有的悲劇，只為了自己沒有幫助到自己的兒子而終結生命......

二、目的太過明顯

雖然多數時候看這種劇就是知道角色一個人行動時大概率會被偷襲，不過本劇中的機率真的太高了，獨自追擊會追丟，獨自調查會遇襲，本來那種一個人在不知是否安全的地方行動的緊張感是不錯的，不過看到後面反倒越來越容易猜到就有點破壞氣氛了。
這種劇情安排真的很常見，本身倒也沒什麼問題（畢竟多數時候敵暗我明），只是用太多次會疲乏。然後產生一種他們到底行不行的感覺。XD
而且這個套路在最後港口最大危機的時候還是在發揮作用，凱特因為藥性無法發揮戰力也就算了，安納爾在調查的時候明知道凱特遭逢危險（意即是附近有危險）卻好像也沒什麼危機意識，一下就被人偷襲成功，雖然這場戲真的是大危機可是打皮耶特打到這麼危好像很怪。

這個項目能講的問題真的很多，包含一些拍攝手法過者劇情上安排的部份都很容易去預見未來會發生的問題，例如角色審問時開始過度激動或執著時你就知道後面會場面失控（審問失敗）；凱特想要包庇卡里罪行，後面一定會發生問題（卡里其實無罪，母子關係降至冰點）；凱特很高興準備要升遷，鏡頭和台詞卻拖很長（結果升遷的不是凱特）......等等諸如此類的，大多時候那種真相未明的懸疑感是足夠的，但這種小地方太容易猜就讓人很想吐嘈。

三、其實我也跟你一樣......

查案問訊在懸疑劇裡幾乎可說是必備的橋段。用自身遭遇去對對方表現同理心，進而撬開對方的嘴得到有用的資訊也是很常見的方式，本劇印象中發生了兩次，一次是安納爾對小男孩，一次是凱特對另一名退休警探，雖然只有兩次可是感覺還是很容易感覺到重複感（就是第二次就已經覺得「啊又是這招？」），每個人的經歷本來就應該有所不同，前者尚可接受，後者凱特是用「自己不相信卡里導致卡里離開」去對前警探的「工作失職」表示同理心，理由是儘管犯錯但只要有心彌補一定能變得更好。
hmm......很奇妙的是在這些言論出現前，退休警探是把凱特的文件丟在地上，嗆她說女人不該做這些，總覺得前後文這樣對下來蠻模糊焦點的......而且同理心的理由有點勉強。
凱特這段同理表現去對克里斯蒂安......好像比較好......畢竟都是沒有去理解孩子導致的結果。

四、細節問題

有一些看完還是不能理解或覺得蠻莫名奇妙的地方：
１安納爾的家庭衝突到底是什麼？
２兇手劃傷眼睛的意義是什麼？感覺應該有個特殊的意義但沒有說明。（例如暗指別人看著自己被性侵的憤恨？）
３凱特把資料交給媒體爆料真的沒問題嗎？可以理解想突破流程限制逼迫上層展開調查，但這不會有法律問題嗎？
４凱特看著克里斯蒂安自盡被迫停職休息之後，回家第一件事居然是被家人興師問罪為何不信任自己的孩子......
５安納爾從何推斷瑞吉受到性侵？
６一開始凱特沒升遷特地升另一個人，還讓另一個人時不時和凱特有針鋒相對的場景，這個安排的用意是......？

啊不過最後說一個我很喜歡的點，就是皮耶特說他在受害者手上留記號是為了讓受害者記得他，最後他也成功在凱特身上留下記號。
也許凱特不是性侵受害者卻被留下印記這件事多少有點令人費解，不過如果單純只是「讓別人記得」，倒也說得通。
加害者最後沒有找到屍體，但在凱特身上留下了讓人記得他的記號。
不知道怎麼說，就覺得蠻有藝術感的安排......啊這是我自己的感覺啦，就收尾這個還不錯。XD

----------

大概寫到這。

好久沒回來了，偷偷說這篇是我在上班的時候寫草稿的，放假在家編輯一下才放上來。
看了一下我的草稿夾居然有十幾篇沒寫完的東西，唉......
再次體會到有想寫的東西還是得趕快寫才行。

如果可以再來寫《栗子人殺手》。
如果可以......
希望最近能多看點網飛。
為什麼一天沒有48小時......